一、牡丹江師范學(xué)院VS湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)？附分?jǐn)?shù)線對(duì)比

1、在湖南的招生數(shù)據(jù)

歷史類

牡丹江師范學(xué)院：2022年最低分480分，位次為38350名。

湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院：2022年最低分463分，位次為50084名。

在湖南招生時(shí)，牡丹江師范學(xué)院歷史類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過了湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院。

對(duì)于湖南省歷史類高三考生來說，牡丹江師范學(xué)院要比湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院更好、更難考。湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院和牡丹江師范學(xué)院相比較，要更好考一些。

物理類

牡丹江師范學(xué)院：2022年最低分449分，位次為125403名。

湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院：2022年最低分432分，位次為143781名。

在湖南招生時(shí)，牡丹江師范學(xué)院物理類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過了湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院。

對(duì)于湖南省物理類高三考生來說，牡丹江師范學(xué)院要比湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院更好、更難考。湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院和牡丹江師范學(xué)院相比較，要更好考一些。

綜合來看：

所有情況，牡丹江師范學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線都比湖南工程學(xué)院應(yīng)用技術(shù)學(xué)院高。