一、北京物資學(xué)院VS長(zhǎng)沙師范學(xué)院哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)？附排名對(duì)比

從大學(xué)排名的角度對(duì)比，北京物資學(xué)院要比長(zhǎng)沙師范學(xué)院更好一些

接下來(lái)，我將為大家展示北京物資學(xué)院和長(zhǎng)沙師范學(xué)院的具體排名，帶領(lǐng)大家看看哪個(gè)學(xué)校的名氣更大一些！

根據(jù)軟科中國(guó)大學(xué)排行榜可知：

相較2022年，北京物資學(xué)院在全國(guó)的排名越來(lái)越高、越來(lái)越靠前，2023年的排名提高了11名。

相較2022年，長(zhǎng)沙師范學(xué)院在全國(guó)的排名越來(lái)越高、越來(lái)越靠前，2023年的排名提高了36名。

由此可見，北京物資學(xué)院和長(zhǎng)沙師范學(xué)院的排名不一樣，在對(duì)比兩校2023年軟科排行榜中的排名時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)：北京物資學(xué)院的排名更靠前，要比長(zhǎng)沙師范學(xué)院的排名高234位。

而針對(duì)網(wǎng)友提問的“長(zhǎng)沙師范學(xué)院真的不如北京物資學(xué)院?jiǎn)?？差距大嗎”等問題，筆者的回答是：北京物資學(xué)院的確要比長(zhǎng)沙師范學(xué)院好一些，名氣更大、綜合實(shí)力更強(qiáng)。長(zhǎng)沙師范學(xué)院排名比北京物資學(xué)院低234位，差距非常大。

二、北京物資學(xué)院VS長(zhǎng)沙師范學(xué)院哪個(gè)實(shí)力更強(qiáng)？附分?jǐn)?shù)線對(duì)比

1、在湖南的招生數(shù)據(jù)

歷史類

北京物資學(xué)院：2022年最低分529分，位次為13551名。

長(zhǎng)沙師范學(xué)院：2022年最低分492分，位次為30954名。

在湖南招生時(shí)，北京物資學(xué)院歷史類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過了長(zhǎng)沙師范學(xué)院。

對(duì)于湖南省歷史類高三考生來(lái)說(shuō)，北京物資學(xué)院要比長(zhǎng)沙師范學(xué)院更好、更難考。長(zhǎng)沙師范學(xué)院和北京物資學(xué)院相比較，要更好考一些。

物理類

北京物資學(xué)院：2022年最低分524分，位次為50425名。

長(zhǎng)沙師范學(xué)院：2022年最低分456分，位次為117628名。

在湖南招生時(shí)，北京物資學(xué)院物理類的分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過了長(zhǎng)沙師范學(xué)院。

對(duì)于湖南省物理類高三考生來(lái)說(shuō)，北京物資學(xué)院要比長(zhǎng)沙師范學(xué)院更好、更難考。長(zhǎng)沙師范學(xué)院和北京物資學(xué)院相比較，要更好考一些。

綜合來(lái)看：

所有情況，北京物資學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線都比長(zhǎng)沙師范學(xué)院高。